但是，旷日持久的争论不能解决云球系统面临的实际问题，即系统规模和运营资金的矛盾。
虽然云球系统在三方面的社会化实践可以说都是比较成功的，带来了一定的利润，同时股份制改造的过程也带来了部分资金，运营成本问题尚不突出，但云球系统的规模增长很快，对资源的消耗极大并持续快速增长，按照严谨的财务测算，目前的经营模式不足以支撑云球系统的长期演化。
云球的影视剧制作在现有条件下已经最大化，违法监禁解决方案的推广也已经处于了能力所及的最高水平，同时考虑到窥视者计划自身具有的某种结构性矛盾无法在内部争论中获得妥协，因此在找到独立于上述三种社会化模式之外的新的业务增长点之前，窥视者计划必须进行升级，规避其被争论的焦点而充分发挥其内生的潜力。
三、云游计划的难点
目前，从技术角度看，云游计划所需要的意识场迁移技术已经成熟；而从市场角度看，在窥视者计划运营过程中搜集的各种用户行为数据表明，用户对于进入云球获得100%的穿越体验——而非窥视——是充满期待的。所以，技术问题和市场问题绝非难点。
当然，如果准备实施云游计划，对于技术和市场两方面均需要进行严谨的定量分析。本计划包含了两个附件，分别是对云游计划在目前情况下进行实施的最详尽的技术评估和财务分析。从技术评估和财务分析的结果来看，云游计划在技术和市场方面都是非常乐观的。
那么，云游计划的难点在哪里呢？主要的难点在于两方面。首先是地球法律问题，即从世界各国的法律角度看，怎样界定云游计划；其次是云球融入问题，即云球宿主一旦被用于地球用户的意识场迁移，该地球用户的行为应如何融入云球社会，以及该云球宿主的原有意识场应如何处理。
这两个难点都是充满挑战性的问题，是云游计划是否能够顺利实施的关键。以下，我们将分别就这两方面进行阐述。
四、云游计划的地球法律问题
一个巨大的利好消息是，在德克拉共和国即将发生人类历史意义上的最伟大的一次公投。在此次公投中，将决定空体置换在德克拉共和国是否是一种公民可以根据自身意愿进行自由选择的合法行为。
按照目前情况发展的态势，在市场团队及多个人工智能分析系统做出的多次评估中，该空体置换公投案均有超过一半的可能获得通过。公开舆论中对此次公投的各种分析也支持我们的预测。
德克拉空体置换公投案一旦获得通过，将意味着意识场和空体的可分离性首次获得一个国家的法律确认。
虽然本次公投局限在一个相对规模较小的国家中，而且其公投议题并不完备，但作为一个成功的开端，意味着相关立法将有望迅速完成并蔓延至其他国家。
同时，在赫尔维蒂亚，原前沿科学院脑科学研究所所长柳杨起诉赫尔维蒂亚政府行政机构不批准结婚申请案也进入了最后阶段。
该案件在赫尔维蒂亚社会引起广泛反响，柳杨本人在一审、二审及公证会期间均未发表任何言论，其律师虽然屡屡发表各种言论却明显经验不足。但是，该案件获得了广泛的关注，舆论广泛怀疑该案件背后有强力推手，而这个推手很可能是德克拉空体置换公投的推手KillKiller。
这意味着，赫尔维蒂亚柳杨案和德克拉空体置换公投之间，具有非常可疑的关联性。
人和狗的婚姻，意识场和空体的可分离性，二者之间的关系并非显而易见，尚不清楚柳杨案将以怎样的方式影响空体置换公投，或者说二者究竟会如何相互证明和助力仍有待观察。但是，所有舆论分析均倾向于认为，柳杨案对空体置换公投的影响是一种正向的促进，认为两件事毫无关系的想法是幼稚的。
云球系统以及本云游计划和上述事件并无直接关系，但是，上述事件是一个很好的机会使云游计划完全合法化。
如果意识场和空体的可分离性得到法律支持，意识场将成为“人”的主体，而躯体将成为无关紧要的某种物品，那么，意识场进入云球的合法性也将无可置疑，法律授予“人”的自由迁徙的权利在此将得到体现。
当然，云游计划作为一项有一定风险的娱乐服务，对于地球参与者必须有所限制：用户必须拥有地球法律规定的民事行为能力和民事权利，自主、自愿并为此支付费用，在参与云游计划所规定的活动期间，用户应该遵守相关行为规范，并为自己的所有行为承担一切法律责任、道德责任和人身风险。