众人才发现，这篇小说，竟然是双视角！
这一次，作者却是从原配的角度展开了故事。
两相对应，却给出了不一样的细节与思考。
原来，林南是主动入赘，两人并不是“包办婚姻”；原来，林南去“进步求学”，竟是原配在背后默默支持……
小说中，那个被指为“旧社会庸碌妇女”的女子，发出的是不解的呐喊。
她是传统思想下出来的女子，她确实不懂他的进步思想。
可她却一直默默支持着自己的丈夫。其实，也期盼着，与丈夫有所共鸣。
但，他从来没有想过教导她，更不相信她可以改变。
他只是用“包办”二字私自定义了他们的婚姻，顶着“婚姻自由”的名义理直气壮地抛弃了她，还被誉为进步的先驱。
而她，懵懂的受害者，却反被千夫所指。
他顶上“进步青年”的光环，却乘机抛弃糟糠之妻，便是真正的“进步”吗……
一石激起千层浪。
有了质疑，更多有相似经历的女子也开始发声，一时争议不断。
文坛中更是炸开了锅。
有旧派文人表示“休妻也在仍是丈夫之权，女子不该怨怼”；也有新派人士认为“虽不是包办婚姻，但双方思想境界已不在一个层面，分开方才合理”；当然，也有反思的文人，讨论起了假借“婚姻自由”名义实则抛弃无辜原配的所谓“进步青年”……
“双双，你觉得林南错了吗？”
这日，咖啡馆一场小姐妹聚会中，就有人提起了这个话题。
“……啊？”