我相信你上大学的时候，做过所有类型的评估和测评。
而且，对单个问题的指向，还有问题与问题之间的关联性，掌握的非常透彻。
所以，你很清楚不同类型的回答，可以得到什么样的结果。
我说的没错吧？”
蒋倩说的一点儿都没错。
刨去那些游戏性质的所谓“心理测试”，正.规的心理评估套题是非常严谨的。
单独测试题的指向判定，题目与题目之间的关联判定，以及不同测试间的综合判定，无不经过了无数次的充补和修订。
像经典的九人格五人格、iq（智商）、eq（情商）、pstr（心理压力）、ptsd（创伤后应急障碍）与兰德测试。
经过国内专家改良的，更适合东方人的逻辑和情感性格后，问卷基本是固定的。
其它类别的测试，虽然定期会更新题库和交叉关系判定逻辑，但测试题的基本逻辑是不会变的。
不明白指向性和逻辑关系，就算部分题你能有意识的去选择一些比较好的，或是看起来比较温和的结果。
但遇到关于颜色、场景或是代入之类的选择时，根本就猜不出各个选项所代表的含义。
更别说各类问卷答完后，还会有交叉测评。比对之下，你那些有意识违背本心的答案，根本无从隐藏。
甚至会成为最终判断的依据和佐证。
问题是这些严谨的逻辑判定，对刘毅这样的医学生，基本没有任何意义。
因为在刘毅上学的时候，还没有电脑答题，大家接触的都是纸质问卷。
而且，答完后自己或是同学之间，会依照判定卡人工判定结果。
心理学老师还会在课堂上，逐题讲解逻辑基础和深层理论依据。
所以，就像蒋倩说的那样，做问卷测试对刘毅来说，根本就是做游戏。
压根就得不到真实的测量结果。