公诉人一贯嚣张，列出一系列罪证，多到岑清伊没听出个数来，可想而知，被告人更是没听出个数来。
所以审判长问被告人是否有异议时，被告人有点懵逼地摇摇头，求助地看向岑清伊。
审判长又看向岑清伊，“辩护人的质证意见呢？”
岑清伊礼貌道歉后，请求分组一一质证，公诉人立刻反对“庭前需要阅卷，辩护人没看吗？现在来法庭才看，被告人都没意见，你一个辩护人还有什么意见？”
岑清伊慢条斯理，“庭前我当然阅卷了，但是现在公诉机关提交的证据太多，而且都是定罪的证据，加之本案是发回重审，我强烈要求分组一一质证。”
公诉人再次抗议，审判长判定抗议无效，采信岑清伊的说法。
接下里进入一一质证的环节，在酒驾案的报警，立案和受理案件程序上是否合理上双方唇枪舌剑，等到酒驾鉴定报告认证书的质证环节，法庭上的质证已经是热火朝天。
鉴定人出庭接受询问，公诉人提问“鉴定书上记载201x年，你和程伟……”
“审判长。”岑清伊举手示意，“我反对公诉人指示性发问，现在本案受理流程是否合理还不确定。”
审判长严肃道“请公诉人注意发问方式。”
公诉人脸色沉了沉，转换方式开始询问。
轮到岑清伊，她一早将早就准备好的质证一一提出来。
“请问鉴定人，这份血样是您鉴定的吗？”
“是。”
“是您一个人鉴定的吗？”
“是。”
“但资料上显示，是您和一个叫程伟的人鉴定的。”
鉴定人愣了愣，一时没反应过来。