演播厅里的吴思衡和易中天，当然同时看到了这一幕。
“这个张凡，有一点滑头？”
易中天笑了，将征询的目光望向吴思衡。
毕竟是历史争议的疑点，谁也不敢说自己掌握的就是真相，只能以交流的态度互相切磋而已。
“哈哈，也不算是吧！”
吴思衡的历史功底，甚至还要超过眼前这位名声在外的易教授，闻言亦是呵呵一笑，很肯定地说道：“曹操烧船的说法，原本就有很多史料明文记载。而且从当时的局势，以及曹操行事的风格来看，我认为张凡的解读，不但没有出格，而且很可能就是真相。”
什么？
这……这两位大佬，也支持曹操烧船的说法？
太离谱了吧！
赤壁大火，让曹操的家底几乎一扫而空的那场大火，曹操也是纵火者之一？
这实在太颠覆，让人难以置信。
然后，就看到演播厅里的吴思衡，向对面的易中天微微点头，继续说了下去。
“后世研究三国，通常以陈寿的《三国志》作为正史。因为陈寿的年代距离三国很近，而且其为人也比较严谨，存疑的史料一概不用，这让《三国志》的可信程度，大大增加。”
“后来裴松之作注，又将陈寿没采用的史料，一一附录标明，供后人参考斟酌。”
“可是，论及赤壁大火。就连陈寿自己的说法，竟然也是矛盾的。”
“《先主传》和《周瑜传》里，说烧船的是孙刘联军。可是《郭嘉传》和《吴主传》里，却说烧船的是曹操自己。”
“裴松之后来注引《江表传》的时候甚至说，曹操在赤壁之战后，还给孙权写了一封信，信里说：赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名！”
“这就是说，赤壁一战，赶上我军遭了瘟疫，是我烧了船只退兵，倒让周瑜那小子白捡了大大的名声。”