你刚才说正义，可我们应该如何界定正义呢？认定一个概念需要掌握标准和逻辑，对于一些显而易见的事情正义的标准非常好找，比如不能侵犯他人的权利，利益，杀人放火，但涉及到更复杂的情况，就没那么容易进行分辨了。
比如，商人的正义便是赚钱，但对学者来说真理才是思想体系的首要价值。
如果你是老师的话，传道授业便是正义。
如果你是医生的话，救死扶伤便是正义。
但如果用无知之幕盖住你的眼睛，那么什么才是正义呢？
对弱者有基本的同情和保障，是一个时代的良心，而这良心便是大多数人在蒙着眼睛下所认同的正义······”
人的主观意志很难被操控吗？李明并不这么认为。
你不需要篡改，甚至不需要隐瞒，只需要稍加一点主观感情色彩便可以达到这样的目的。
人类养殖蜜蜂采蜜，人类奴役蜜蜂，蜜蜂无私奉献蜂蜜。
代表的意义截然不同，但实际上都是在描述同一件事情。
无知之幕有他值得被称颂的地方，但是同时也有显著的问题，它忽略了人的差异和天赋，以平均主义来侵犯人与生俱来的权利。
而这样的思想工具在李明手中稍作扭曲，便成为了法律要为弱者倾斜的必要理由，另外像李明这样的人蒙着眼睛来到了这个世界上，更希望这是一个弱肉强食的社会。
随着一番诡辩，在李明的陈词当中，他已经从一个涉嫌杀人诈骗的角色变成了一个可怜底层挣扎的小人物。
而原本涉及将近6个亿的诈骗也变成了上杉千的5万块，而这5万块还有一个文仓真一用50万买来的谅解书。
正如前文所述，陪审团的弊端就在于，陪审员不是依据法律而是根据个人知识和民众意识来做出最后判定的。
而正当陪审团总结完意见，准备回答的时候，法庭外突然传来了一声枪响。
一身慌乱过后，一名法警拿着宗瑞尸体旁边散落着的认罪书，一脸怪异的走到了法官的桌前，递了过去。
······
xx年xxx日，听证会以证据不足为由驳回了公诉方的申请，同时陪审团超过八成一致通过的无罪裁定，而剩余两层则是以缓刑和轻判为主，最终确定的意见为最轻标准量刑。