律所-邵恩：[图片]
图片是公司内部考勤记录，徐扣弦昨天早上有打卡进门，但昨晚没打卡离开，今早也没有打卡记录。
公司门禁极严，必须要刷卡才能通过。
所以完全不可能存在两次不打卡，还离开了公司的情况。
可能性只有一种，徐扣弦从昨晚就没离开过公司，只是不在工位上罢了。
律所-邵恩：[首先，她没旷班，其次，就算是旷了，那也是我惯的，有意见以后直接跟我说就行。]
律所-高筠：[……]
高筠这明显是一盆脏水没扣对人，邵恩出来护着了，群里再也没人讲话，大厅里静的针落可闻。
徐扣弦在十几分钟后抱着文件夹从楼上下来，耳机塞在耳朵里，面上是难掩的困倦，打着哈欠，还没出楼梯口，就被众人的视线包围。
徐扣弦不解这份视线的由来，她微低头，就看见手机屏幕上工作群的几条消息，当即愣在原处，点开以后，脸色愈发阴沉。
半分钟以后，寂静的大堂里有清脆的女声响起。
“昨天晚上我就在公司加班，根本没离开过，因为中英时差，所以一早上就接到客户电话，一楼信号不太好，我就上楼找了个窗边接，到现在才确认完我手头这份文件内容。”徐扣弦平静的解释道，翻开文件举着手机拍了张照片。
她冲着高筠的工位走过去，步调缓慢，每一步都让高筠倍感挣扎。
徐扣弦用力把文件夹摔在桌子上，垂眸怒视高筠，笑着说，“还有，我是新人，才疏学浅，可能有些地方做得不够好，无意中得罪了到各位前辈，还请多关照。但我还是想请教一下各位前辈，是不是因为说瞎话构不成诽谤罪，就可以闭着眼睛说瞎话了？”
高筠自知理亏没敢吭声，徐扣弦仍在继续讲，“你自己看看你这份工作报告，第四十六页有没有逻辑性悖论？我们做的工作，不允许有任何模糊不清的表达，不允许有任何不严谨假定论证，连错别字、格式、标点符号都不允许有任何一处错误。
我觉得能够独立完成一份完美的工作报告，是一个法律工作者最起码的操守，是对法律最基本的敬畏，请问前辈入行这么久，为什么还会有这种低级错误？是同事为你买的单不够多？”